<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1"?><rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
<title>Le troupeau autogere: forum</title>
<link>http://www.surlaterre.org/Accueil</link>
<language>fr</language>
<generator>Casini 1.2</generator>
<item>
<title>Ca mériterais un chapitre</title>
<guid>http://www.surlaterre.org/Comment40</guid>
<dc:creator>SimoN</dc:creator>
<pubDate>Thu, 30 Aug 2007 21:04:40 GMT</pubDate>
<link>http://www.surlaterre.org/Comment40</link>
<description>&lt;blockquote&gt;« J'ai payé, donc j'ai droit à... » C'est en terme de &lt;i&gt;droit&lt;/i&gt; que le monarque domestique justifie le service que les choses et les êtres lui doivent. Le droit... cette tentative de fixation explicite d'un ordre du monde. J'ai payé, j'ai exercé mon pouvoir, mais aussi : j'ai sacrifié de moi-même. Le roi paie de sa personne, il s'&lt;i&gt;expose&lt;/i&gt; : c'est un héros. S'il exerce sa puissance coercitive sur le monde, il se met du même coup à la merci des coups du destin. Rares sont les princes qui vivent vieux. S'il trône en hauteur, dominant la masse grouillante, il est exposé aux regards, aux convoitises, aux complots et à la foudre céleste. Qu'il ait par lui-même - au &lt;i&gt;prix&lt;/i&gt;, bien entendu, de lourds sacrifices - gravi les degrés l'y menant, ou qu'il y ait été propulsé - il n'a pas eu le choix, le pauvre - par la naissance, le prince paie sa haute situation par l'amputation d'une partie de son intégrité d'homme.&lt;/blockquote&gt;Assez parlant comme passage, mais un brin confus. A le relire, je me demande si ca ne mériterais pas un chapitre entier...</description>
</item>
<item>
<title>Contrepied d'actualité</title>
<guid>http://www.surlaterre.org/Comment58</guid>
<dc:creator>tiburce</dc:creator>
<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 22:24:04 GMT</pubDate>
<link>http://www.surlaterre.org/Comment58</link>
<description>Suite à l'arcticle de Xavier, je sens un étrange sentiment qui m'étreins. &lt;br /&gt;
Comme un romantisme enchanteur mêlé d'un soupçon de Picasso. &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Car il ne me semble pas que le pouvoir de la noblesse ni celle du Roi n'a rien de romantique, les nobles ayant le titre de chevalier (comme M. de Crane) ne se pressent pas aux portillons pour aider le Roi à descendre l'escalier. &lt;br /&gt;
Non, ils le laissent même se casser hanche dans l'escalier du palais (les goujats).&lt;br /&gt;
&lt;div class=&quot;indent&quot;&gt;&lt;/div&gt;
Mais çà les chevaliers s'en foutent, ils ne logent même plus au palais! &lt;br /&gt;
Non mes bons amis la noblesse n'a plus rien de romantique. &lt;br /&gt;
Le Comte Lippens qui fait faillite avec Fortis. Car il n'as pas su preserver sont pays. Les francs-maçons français de Fortis ont miser sur les subprimes americains alors qu'il savaient très bien qu'ils allaient s'écrouler. Pour mettre la région francophone du pays en position de demandeuse d'adhésion à la France.&lt;br /&gt;
Non mes amis je vous le dis, la noblesse n'a rien de romantique.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
L'argent et le pouvoir à outrance détruisent le romantisme.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Mais on peut en faire du bonheur.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Quoique l'histoire avec Dominique de Villepin (personne qui ne manque ni d'argent ni de pouvoir)qui aidait à la liberation d'Ingrid Betancourt moi j'ai trouvé çà romantique. &lt;br /&gt;
L'opération française s'est soldée par un echec car les farc n'ont pas trouvé çà suffisemment romantique.&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Finalement je serais tenté de reprendre Cabrel et de dire que l'amour(émminemment romantique) est partout où tu regardes.</description>
</item>
</channel>
</rss>
	

